Я хочу тебе отдаться/ Я хочу с тобой остаться/ Только знаю я, конечно/ Что достанет меня внешность/ Да и суть твоя достанет/ И еб***ся перестанем/ Разлюблю тебя тупого/ И начну всю лажу снова/ Но уже с другим придурком/ Что понравится в припадке/ Жалости к себе и злобы/ Окажусь я вновь в порядке/ Хоть не сразу, постепенно/ Но проявится мой разум/ Перестану я бояться/ Постепенно, но не сразу.
а мне понравилось! коротко но емко, образно. пиши еще! я серьезно!
Да, слабовато. надо или хорошо или ни как. Это к написанию стихов.
ха! это не феминизм. феминистки у нас не такие глупые :))
А при чем тут феминизм? Объясните кто-нибудь.
да уж. И я — не балерина, но и это не стихи.
феминиз презираю равно настолько, насколько шовенизм!
а я презираю ограниченность)
да уж феминзм не блещит с ваших рук, но скажу вам друг. надо бросить жребий что б понять кто вы решик иль орел. вижу вы просто шекель..а ведь тоже он не пло. просто вам писать не надо . надо вам детей рожать.
продолжение. и потом для вас награда. что вам добрый человек подсказку далл
Катя (11 пост) — "Феминистки — цельные натуры и им не надо себя жалеть" — в том то и дело, что жалеют себя не феминистки, а все остальные, вот и находят себе всяких придурков, мучаются с ними, а после начинают жалеть себя ещё больше. А жалость к себе — это деструктивное чувство, которое не несёт в себе ничего хорошего. Этот стих как раз и призывает проявить разум и перестать бояться действовать. Просто трудно человеку сразу перестроиться, так как все изменения в личности происходят постепенно, по мере приобретения жизненного опыта и его осмысления.
на заборах писать — сойдет. а так унылое ***.
анонимус вы заказ отработали? ужас ужас
какие все-таки бабы тупые!
Не хочу тебе отдаться/Не хочу с тобой остаться/И не знаю я конечно/Нравишься ли ты мне внешне/Суть твою я не достану/ А сношать не перестану/Полюблю тебя за ум/Перестану я лажаться/ И с другими притираться/И с чужими я не бум/Окажусь я в беспорядке/И отключится мой ум/Испугаюсь , забоюсь/ Сразу спрячусь и замкнусь.
Мне тоже объясните, при чем здесь феминизм?________Это некая рифмоплетка "Карлсончик" написала что ли??________Ну так ее только и пожалеть, убогую, стишки-то бездарные:). Тупые стихи, отражающие тупость их написавшей:). И к феминизму не имеющие никакого отношения. Феминистки — цельные натуры и им не надо себя жалеть. Они того что им действительно надо сами добиваются, идя к цели, не оглядываясь на других.
Карлсончик______ у тебя давно в твоей головушке замкнуло:). Смени пластинку:).
к 12 еще: у тебя лучше про Тору и Голанские высоты)) написать получится, дерзай:)______6-софи: она "отработала", но очень неважнецки, смысла там нет, это точно.
Я мог бы указать вам на ошибки.
Я мог бы растрепать об этом всем.
Однако вижу — как талант вы хлипки.
А значит напишу: "КГ/АМ"!
Стих совсем не претендует на серьёзную поэзию, о чём можно догадаться хотя бы по смайлику после названия ))) Прирождённого таланта у меня нет и я знаю об этом, поэтому я обычно ничего и не пишу. Но находясь в несколько неадекватном состоянии, я решила ради эксперимета что-нибудь выдать, результаты сюда и напечатала, просто чтобы поделиться. Раз уж есть здесь такая рубрика, почему бы в неё не написать? Если кому-то и правда интересно при чём тут феминизм, то могу немного прокомментировать — очень часто в жизни девушек бывает такая ситуация, что они пытаются найти своего принца, свой идеал, считают, что это и правда возможно. А обрести счастье возможно, лишь найдя себе подходящего мужчину и полностью соединив с ним свою жизнь. На практике же рано или поздно происходит разочарование в избраннике, так как идеальных людей не бывает, к тому же ощущение счастья весьма субъективно и зависит главным образом не от внешних обстоятельств (а уж тем более не от наличия или отсутствия мужчины рядом), а от внутреннего состояния человека, от его восприятия мира. Но девушки это часто не понимают , а находят причину своих бед лишь в неудачном выборе второй половинки. Происходит неизбежное разочарование и они начинают искать себе нового избранника, с которым повторяется та же ситуация. Так может происходить до бесконечности, пока девушка не поумнеет, перестанет бояться жить самостоятельно, не пытаясь спрятаться за крепкую стену в виде мужа, и искать в нём "защиту и оборону", а найдёт поддержку в себе самой, осознает себя как личность, что-ли, и перестанет унижаться перед мужчинами. Собственно всё это, на мой взгляд, чем-то перекликается с идеями феминизма.
Содержание
На Землю падает ракета.
В деревне
Таракашки
Тревога в сердцах (6)
Познакомлюсь с форумчанкой
Знакомство форумчан
Тревога в сердцах (6)
На Землю падает ракета.
Таракашки
Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.
Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.
Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.
Copyright (с) 2016-2021 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»
Главный редактор: Воронова Ю. В.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):
Не поняла только, к чему здесь "украинизмы" как таковые
Полонизация. Через украинизацию (это так называют сами либерал-реформисты). Процесс весьма опасный, на мой взгляд. И не новый. Это и сто лет назад, и даже 150 назад муссировалось — вместе с созданием феномена "украинец" и созданием украинского языка (Вы же знаете, наверное, историю создания языка?)
. Как появился "украинский проект" — так и пошло это всё разъедать целостность и языка, и страны, да и нравов. Интеллигенция везде падкая на это всё.
Но есть и положительный момент: был создан язык весьма певучий, вообще все языки искусственные отличаются вокальной певучестью (если изучали эсперанто, то думаю поймете о чем я говорю).
В результате — прекрасный язык создали.
Я любил его. И писал на нём до войны.
За ссылки спасибо, интересно)))
Заходите ещё, буду рад.
Как сказать.
Дизайнер — одно, дизайнерка — украинизированное слово.
Для русского именно украинский язык — поставщик искажений. Как наиболее близкий (белорусский тоже близкий, но он почему-то не имеет такого воздействия).
Феминитивы — есса, ца и проч. — это другая песня.
В ироническом контексте они давно употребляются.
Еще сто лет назад Аххматова и еще некоторые поэты возмущались и протестовали против слова "поэтесса". Поэтом просили называть по старинке. А вот прижилось слово.
Что касается феминитивов на -ка, то они не только представляют собой частично украинизированный вариант слов (структурно), но и вульгаризируют язык, на мой взгляд.
Но это естественный процесс: сначала сладко, потом глумливо. Такие разрушительные вещи обычно происходят именно в таком чередовании.
В общем, спорить тут не о чем особо.
Процесс давний, с 90х еще удивлял он меня. Ну потом я перестал удивляться, и понял что к чему. И как это всё работает в головах людей.
А вообще язык — живой организм, то что приживётся — приживётся, а то что не приживётся — так и будет болтаться в качестве жаргонизма в маргинальной сфере языка.
Частично не согласна, т.к. суффикс "к" — это не украинская фишка, в украинском другие знаковые суффиксы, с помощью которых осуществляется цап-царап культурная апроприация
Возможно — учитывая хотя бы миграцию в обе стороны, — но не думала, что прям так интенсивно феминитивы несут))
Исторически украинский — язык сельского населения. Это его взяли и сделали. Противопоставили де-факто русскому. Ополячили в основном его сельскую основу, обогатили за счет стараний интеллигенции. На небезвозмездной основе, в основном. Как водится. Лукавый всегда умножает сущности, чтобы с их помощью истребить инвариантный объект. Этой схеме не одна сотня лет.
"Нехай гiрше, аби iнше" — вот главный принцип всего проекта. Топографический термин подменили якобы этнографическим. Вот и вся нехитрая политтехнология. Чисто английское убийство) туземцев самими туземцами. А мы для них туземцы. Сколько бы не внушали одной части туземцев, что они "иные", "другие" и "особенные".
И развивали соответственно этот проект — как антирусский.
Другое дело что русская матрица (ядро архаических смыслов, а не то что в американском кино крутят) вообще устроен так, что ассимилирует и интегрирует в себе всё. Но это уже политические механизмы, государственные, структурные. Россия как была империей — так и будет. Или ее не будет вообще. Это форма существования народа. Византийский такой механизм.
Так что со временем всё или придёт к своему естественному состоянию, то есть единству, как это было всегда в период расцвета народа нашего, либо вообще всё накроется медным тазом.
При ликвидации остатков народа в случае катастрофического сценария никто не будет больше обольщать нас. Быстренько объяснят всем что никакой разницы между украинским и русским народом не было никогда. И крематорий один на всех, общий.
Так что будем надеяться на инстинкт самосохранения, который не подводил никогда славян, здравый смысл и победу человеческого разума над внушенными иллюзиями. В конце концов так было не раз — в первую мировую, во вторую. Стравливали ещё как. И вот опять)
Ну ничего. Переживем и это.
Чего не бывает между родственниками. И травят друг друга, и ругаются.
Потерпим. Разберёмся с этой феминой, сделанной из ребра).
Приходите в гости — у меня много других стишочков. А это так. безделка.
Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в. в узко географическом смысле: для обозначения небольшого поднепровского региона – Киевской области. Именно так его стал использовать историк С.М. Соловьев (1820-1879), автор знаменитой 29-томной «Истории России с древнейших времен» (изд. с 1851) (2). Он, в частности, различал «Русь Киевскую, Русь Черниговскую и Русь Ростовскую или Суздальскую» (3). Такое же понимание встречается у Н.И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1872) (4), В.О. Ключевского («Полный курс русской истории», изд. с 1904) (5) и других историков II половины XIX – начала XX вв.
С начала ХХ в. появилось еще одно значение – хронологическое: под «Киевской Русью» стал пониматься первый (киевский) период истории России (Х-XII в.). Об этом заговорили историки-марксисты Н.А. Рожков, М.Н. Покровский, а также В.Н. Сторожев, М.Д. Приселков и др. (6). Если в рамках первого понимания «Киевская Русь» была географической частью Руси, то при втором – начальной стадией русской истории. И та, и другая версии основывались на идее нераздельности истории Руси.
Однако еще в конце XIX в. оформилась противоположная теория, по которой исторические судьбы Южной Руси и Северной Руси были связаны очень слабо, а Южная Русь провозглашалась историческим предшественником одной лишь Украины. Такую теорию, в частности, усиленно культивировал М.С. Грушевский (1866-1934). Однако понятием «Киевская Русь» Грушевский как раз не пользовался. Он ввел в оборот термин «Киевское государство» («Київська держава»)
Вообще термин Киевская Русь в советское время был узаконен. Ну тогда в начале века тоже творился беспредел в образовании — после революции. Если "звезды зажигают" — кому-то это очень сильно надо)
Ментальная война шла всегда за эти земли Руси.
Всё можно изучить. Если честно подойти, так сказать, к снаряду. Я и сам не знал — рос не задумываясь что откуда взялось.
Термин «Киевская Русь» появился в российской исторической науке XIX века как название для «домосковского» периода истории Руси в русле теории «переноса центра Руси» из Киева на Северо-Восток». Ее задачей было обоснование исключительных прав московских князей/царей/российских императоров на наследие Киева и домонгольской Руси. В действительности исконный «центр Руси» нельзя было никуда «перенести». Просто появились новые государства со своими новыми «центрами», — такими как Москва. Однако их идеология требовала «преемственности» от Киева, чтобы выступить в роли «собирателя русских земель» и тот же Киев «вернуть».
Как так "не было такого государства"?
Первое письменное упоминание об Украине ученые обнаружили в «Ипатьевской летописи», известном также под названием «Ипатьевский список». Это издание 1420-х годов представляет собой сборник древнерусских исторических произведений. Так, слова «Украина», «Вкраина», «Вкраїниця», «україняни» встречаются в «Повести временных лет», составленной в период конца XI – начала XII века. "Повесть временных лет "называет" Украиной " территорию, в которую частично входили современные Киевщина, Черкащина, Галичина, Тернопольщина, Хмельницкая область и несколько районов современной Польши.
В том же «Ипатьевской летописи» содержится «Киевская летопись», повествуя о смерти в 1187 году переяславского князяВладимира Глебовича, сообщает: «ѡ нем же Ѹкраина много постона» – «за ним же Украина много потужила». Поскольку Владимир Глебович погиб во время похода на половцев, которые своими набегами угрожали в основном Переяславщине, Киевщине и Черниговщине, исследователи предполагают, что название «Украина» была применена летописцем именно в отношении этих регионов Киевской Руси. Письменное упоминание 1187 года считается первым зафиксированным употреблением слова "Викраина".
На Украине есть академик Толочко — один из крупнейших ученых, мощнейший историк с мировым именем. У него очень интересные книги, об истории Руси. Фундаментальные труды. Если будет интересно глубже познакомиться с историей страны — рекомендую. Лучше него никто не знает истории вопроса.
Еще раз: не было такого государства. Никогда. Была приграничная область Руси. Государством это территориальное образование побыло с подачи Ленина некоторое время — после революции 1917 года. Тогда рвали страну на части все кому не лень.
Украинец — термин 19 века. Искусственный. Даже язык был создан в 19 веке. Это документально подтверждено даже самим создателем языка. Это архивы.
Киевская Русь — в первую очередь — это исторический период Руси. Со столицей в Киеве. Об этом говорит огромное количество неоспоримых документальных свидетельств. И археологических в том числе. А фантазии на тему мифической "древней державы" — не интересны. Была Русь. Древнее государство.
Когда желаемое долгое время выдают за действительное, наступает горький момент: и тогда действительное приходится выдавать за желаемое (мысль не моя, не помню кто-то умный сказал). Всё это "мифотворчество" рассчитано на непритязательный ум и поверхностные знания.
Да и проблем выше крыши в нынешнем "незалежном государстве". Вот о чем надо бы переживать.
Нет смысла в "дискуссии" на уровне "предположений".
Давайте завершим наш диалог.
Он никакого отношения к теме не имеет.
Здесь стишок. Юмористический.
Всего доброго.
Мира.
